sábado, 25 de agosto de 2012

GERENTE DE CIUDAD NUEVA HACE CAMPAÑA EN ILAVE

SERGIO ROQUE, QUIEN TIENE DENUNCIA POR APROPIARSE DE S/.55 MIL SE PREPARA PARA LA ALCALÍA DE DISTRITO PUNEÑO. LA GRAN PREGUNTA: ¿A QUÉ HORAS Y CON QUÉ DINERO? VISTAPREVIA LO BUSCÓ Y FUNCIONARIO NEGÓ HASTA TENER SU DNI EN ILAVE, PERO AQUÍ LO DESMENTIMOS CON FICHA RENIEC Y ALMANAQUE DE CAMPAÑA.



13 de agosto de 2012

La hermosa y serena vista del lago Titicaca aparece a todo color en un almanaque de este año que se ha distribuido en diversas comunidades del distrito de Ilave, en la provincia de El Collao (Puno). En el almanaque, mismo Manco Cápac, aparece resurgiendo del lago más alto del mundo un hombre de contextura gruesa y cabello ondeado, que  estira sus brazos hacia arriba y que señala el titular “MIRA” en alusión al Movimiento de Integración Regional Andina (MIRA). Nada tendría de extraña esta imagen si es que no se tratara de Sergio Roque Maquera, el actual gerente municipal de Ciudad Nueva.

Así es. El gerente Sergio Roque, designado el 1 de agosto en tan importante cargo edil, se encuentra realizando una campaña política en Ilave como “Sergio Roque, nace la esperanza, viene el cambio”. En su almanaque político, Roque se denomina incluso “el hijo del pueblo”.

ROQUE MINTIÓ “CATEGÓRICAMENTE”
Antes de obtener el almanaque y otras pruebas que delatan a Roque, VISTAPREVIA lo buscó hace más de una semana para conocer su propia versión ya que hasta ese momento había fuertes rumores sobre su campaña en Ilave. Aquella ocasión el funcionario negó pertenecer a algún partido político y hasta nos dijo que su documento de identidad había sido obtenido en Tacna.

“Se ha generado un maletendido con esa información. Hay Roques como cualquier apellido. A mí me han confundido con esa persona (…). Yo soy de Ciudad Nueva, para empezar, mi DNI es de Ciudad Nueva, por ello sería algo ilógico que yo estuviese participando en una campaña (en otro distrito), yo niego eso categóricamente”, declaró.

Pero Roque mintió. Este semanario obtuvo su ficha en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) donde claramente se consta que el ciudadano Sergio Roque Maquera, el gerente municipal de Ciudad Nueva, renovó su documento de identidad el 26 de abril de este año, citando como domicilio la dirección JR. 200 Millas 423 Nueva Esperanza, Ilave.

FIDEOS, ARROZ, AZÚCAR…
El almanaque al que tuvimos acceso revelaría los intereses políticos de este funcionario, quien para hacer campaña con el actual alcalde de Ciudad Nueva, Hugo Mita, obtuvo un DNI con la jurisdicción de Ciudad Nueva, en Tacna, pero ahora, que tendría aspiraciones de ocupar la alcaldía de Ilave, ha renovado su DNI citando un domicilio del distrito puneño, quizá con el fin de identificarse como un aymara.

Mientras Roque no vio las pruebas seguía negando su campaña política. “Yo simplemente me estoy dedicando a trabajar en Ciudad Nueva. Los días domingos voy a cumplir los compromisos sociales y los sábados tenemos  reuniones con los vecinos”, dijo.

Sin embargo, según una fuente de Puno, el gerente municipal de Ciudad Nueva habría estado varios fines de semana participando en fiestas patronales y campeonatos de fútbol realizados en comunidades de Ilave, a donde habría llevado cajas de cerveza, camisetas y copas deportivas. Otra fuente muy allegada al gerente municipal de Ciudad Nueva, que prefiere el anonimato, informó que Roque inició su campaña a inicios de este año llevando fideos, arroz, azúcar y otros productos no perecibles a Ilave. Roque habría viajado varios viernes en la noche a Ilave y retornado los lunes en la madrugada para aparecer temprano en la municipalidad de Ciudad Nueva. De otro lado, en la  comuna de Ciudad Nueva indicaron que el funcionario ha faltado a su trabajo en algunas ocasiones.

CONTRA LA NORMA
Roque estaría faltando al Decreto Legislativo N° 276 de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público. Esta norma, en su artículo 23, según explica el ex decano del Colegio de Abogados de Tacna Edward Villa López, prohíbe tajantemente a los funcionarios públicos realizar actividades políticas durante el cumplimiento de sus labores.

Villa precisó además que las sanciones que corresponden a los servidores públicos que infrinjan dicha ley están señaladas en la misma norma, en el artículo 28 que establece el cese temporal y hasta la destitución.

JNE
El Movimiento de Integración Regional Andina (MIRA), nombre que figura en el almanaque de Roque, no se encuentra formalmente inscrito en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pero ello no imposibilitaría a Roque desarrollar su campaña con miras a las futuras elecciones. Edison Huamán, servidor del JNE, señaló que toda sociedad sin fines de lucro, incluyendo las agrupaciones políticas, puede realizar donaciones a determinada jurisdicción sin necesidad de que esté inscrita ante un órgano competente.

PECULADO
Lo que no se ha determinado aún es cuánto estaría gastando Sergio Roque Maquera en su campaña política. Lo que sí se sabe es que actualmente este funcionario tiene una denuncia en el Ministerio Público por presunto delito de peculado doloso. Se lo acusa de apropiarse de 55 mil 836 soles junto con el alcalde Mita y otro grupo de funcionarios. La denuncia no ha sido zanjada.

ABOGADO PARI: GRT PIERDE S/.490 MIL EN SUELDOS IRREGULARES

ABOGADO NÉSTOR PARI DENUNCIÓ A PRESIDENTE REGIONAL Y FUNCIONARIOS POR DELITO DE PECULADO DOLOSO AGRAVADO. ADUCE QUE GERENTES Y DIRECTORES, QUE SON PERSONAL DE CONFIANZA, FUERON INCLUIDOS IRREGULARMENTE A PLANILLAS CAS PARA COBRAR JUGOSOS SALARIOS QUE ALCANZAN LOS S/.7 MIL. CHOCANO TAMBIÉN ESTARÍA CONTRAVINIENDO LA LEY DE PRESUPUESTO QUE PROHÍBE EL INCREMENTO DE REMUNERACIONES.



20 de agosto de 2012

Más de 490 mil soles habría perdido el Gobierno Regional de Tacna (GRT) en pagar sueldos a directores y gerentes que son personal de confianza y que irregularmente se hallan en el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) para cobrar entre 5 mil a 7 mil soles mensualmente. Así lo señaló el abogado Néstor Pari Gonzáles quien ante esta situación denunció al mismo presidente regional de Tacna, Tito Chocano Olivera, por el presunto delito de peculado doloso agravado, al ser él la máxima autoridad y el titular del pliego presupuestal del GRT.

Néstor Pari acusó ante al Ministerio Público a Chocano, el pasado 3 de agosto, por coludirse con 14 funcionarios, entre los que se encuentra la ex secretaria del GRT Evelyn Vicuña Rojas, quien de la noche a la mañana fue designada como directora ejecutiva de Abastecimientos y Gestión Patrimonial. En la lista de denunciados también aparecen Carolina Yacila (gerente de Desarrollo Social), Alonso Guisa (director ejecutivo de Recursos Humanos), Miguel Zavaleta (director de Equipo Mecánico), José Luis Rojas (procurador público), Marcos Saira (subgerente de Obras), Carlos Gutiérrez (director de Tesorería), Omar Sarayasi (ex subgerente de Presupuesto), Bernabé Flores (director de Imagen), Percy Rondón (director de Tecnologías), Sidanelia Soto (directora de Administración de Bienes), Christian Gyllins (Ex director de Recursos Humanos), David Chambi (Procurador Ad hoc) y Jesús Eyzaguirre (Ex director de Equipo Mecánico).

El abogado Pari manifestó que los acusados actuaron como cómplices primarios de Chocano, ya que permitieron su cambio irregular al régimen CAS, cuando ya tenían sus sueldos aprobados en el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) por ser justamente funcionarios designados por confianza de Chocano. Los denunciados no participaron de ninguna convocatoria ni se sometieron a una selección exhaustiva, tal como lo exige el reglamento del CAS, sino que fueron elegidos a dedo por el presidente regional.

“El procurador público regional (José Luis Rojas Mantilla) debería percibir 2 mil 400 soles, la señorita Evelyn Vicuña (directora ejecutiva de Abastecimientos) cobraba antes mil 900 soles, y así varios funcionarios que tienen sus sueldos debidamente presupuestados en el PAP está cobrando ahora entre 5 mil a 7 mil soles. Se está sustrayendo dinero de las arcas públicas”, manifestó Néstor Pari.

De otro lado, el abogado Pari aludió al artículo N° 6 de la Ley de Presupuesto que expresamente prohíbe el incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones y otros, lo cual agravaría más la situación de Chocano.

FISCALÍA
Néstor Pari ha pedido a la Fiscalía que se realice una pericia contable en las remuneraciones de todos los trabajadores de confianza del GRT con el fin de que se determine con exactitud cuánto y desde cuándo se está aplicando esta modalidad de pago por planilla CAS a los funcionarios de confianza. Según los cálculos que ha realizado el abogado, desde marzo a julio, los funcionarios denunciados habrían percibido en total 490 mil soles, en perjuicio económico del GRT.

¡EL DILEMA!

VISTAPREVIA acudió hasta Asesoría Jurídica del GRT para conocer la versión de esta institución; sin embargo, el responsable de dicha área se negó a hablar al respecto. Buscamos además al nuevo subgerente de Presupuesto, Víctor Angulo, quien contrariado no supo decirnos en qué modalidad había firmado su contrato de trabajo con el GRT. “He ahí el dilema”, respondió. “No puedo decirlo con certeza…a nosotros (los de confianza) nos paga el Ministerio de Economía y Finanzas, no el GRT, no tenemos vacaciones ni otros beneficios”, agregó. Luego, señaló que su contrato de pago estaba fijado bajo una modalidad denominada “servicios de consultoría”.

“TODOS ME DECÍAN QUE ESTABA LOCO POR SEMBRAR UVAS EN UN PEDREGAL”


RECONOCIDO PRODUCTOR DE PISCO RIGOBERTO SOSA DEJÓ SU CARRERA POLICIAL PARA DEDICARSE A SU VERDADERA VOCACIÓN: EL CULTIVO DE LA VID

“Yo soy nacido en Tacna, casado con una tacneña, de hijos tacneños, vivo en la calle Tacna y mi bodega Tacna se llama”…así comienza don Rigoberto Sosa Ramos a relatarnos su historia, una vida con aroma a uva. Y es que nadie podría creer que este moreno de cara muy brillosa, brazos y manos bronceados por el sol dejó toda una carrera policial para trabajar bajo el astro rey, afianzarse entre racimos y dedicarse así a su verdadera vocación: el cultivo de la vid.

Hoy don Rigoberto es dueño de Bodega Tacna y presidente de la Asociación Regional de Productores de Vino y Pisco (Arprovip); el 2005 su pisco puro de uva negra criolla Cerro Blanco ganó la Gran Medalla de Oro, fue todo un orgullo para Tacna. El año pasado sus piscos puro y acholado obtuvieron el primer lugar en el Concurso Nacional del Pisco. El querido dirigente no ha dejado de traer alegrías a su terruño; año tras año sigue cosechando premios. No cabe duda que don Rigoberto Sosa es, como él dice, un moreno a pura cepa.

¿Cómo se inició don Rigoberto en el mundo de la vid?
En la historia de mi vida yo tuve una profesión y una vocación.  Fui oficial de Investigaciones de la PNP, pero mi vocación siempre fue la del manejo de la vid y el pisco. Por esta razón en 1997 yo pedí, a mi solicitud, mi pase a situación de retiro por renovación de cuadros (de la PNP) y me fui a trabajar a la chacra. Pero yo no sabía por donde caminaba: instalé papas, tomates, cebollas (…). No me fue bien hasta que vino un señor, que en paz descanse, Gilberto Espinoza Lanchipa y me hizo una pregunta: ¿qué italiano bodeguero en Tacna es pobre? Yo me quedé medio así, sorprendido. “Ningún italiano es pobre”, fue la respuesta que me dio; me dijo además que yo reunía todas las condiciones y atributos para superarme y crecer. Aquella vez estábamos hablando de vinos nada más, no de piscos.

¿Y cuándo decidió apuntar a la producción del pisco?
Bueno, don Gilberto dijo: “todo tiene que ser uva acá” (en su terreno ubicado en Calana). Fue así como boté 600 peros, mil 200 duraznos (…) ¡todo lo boté! La gente decía que yo estaba loco porque vieron que en un pedregal  instalé cepas de uva negra criolla y me decían: ¿cómo va a salir uva dentro de la piedra? Hasta que un día me llama el ingeniero Saúl Beltrán, conocido cariñosamente como el “Loco Beltrán”, y me dice que vaya a su oficina y allí estaba él con un grupo de ingenieros que, por orden del presidente Toledo, tenían que formar la cadena productiva del pisco aquí. Yo en ese entonces había hecho poquito de pisco y ya estaba pasando a la denominación de origen (una autorización especial de Indecopi para proteger un producto de determinada región) y lo pasé; pasé (la denominación de origen) del pisco puro, del acholado y del Italia. Se hizo las evaluaciones del campo, una evaluación de bodega y se llevaron muestras así como los análisis físicos, químicos y organolépticos a Indecopi, y salió positivo. Así me dieron la denominación de origen para 10 años. En ese ínterin estaban en fuerza las cadenas productivas y me dijeron si podía ser presidente de la cadena productiva.

¿Qué recuerdos guarda de su labor dirigencial?
Recuerdo que en la Municipalidad de Cañete, durante una exposición, terminé entre aplausos. Y es que le pregunté a la viceministra, la ingeniera Barreto, cuál era la institución encargada de pasar los análisis de los productos organolépticos. Aquella época Indecopi, Salud (…) todos cobraban por ellos (los análisis) y al productor no le quedaba nada de dinero. La ingeniera Barreto me dijo que me iba a responderme a través de los canales correspondientes. Entonces, con voz fuerte de negro, le dije que ella había llegado con su mesa de trabajo para solucionar los problemas de los productores, ¡no para llevarse nuestros productos a Lima!; que para eso le pagaban sus pasajes y sus viáticos. Tuvo que resolver nuestro problema…Hoy es Indecopi la única institución que cobra los análisis físicos, químicos y organolépticos (para el pisco).

El pisco es también motivo de rivalidad entre Perú y Chile, ¿qué opina de ello?
Acá hay situaciones que deben quedar perfectamente claras. Tanto Perú como Chile cuentan con denominación de origen del pisco. Pero yo siempre he dicho que el consumidor final será quien decida quién tiene la razón. Además, los ciudadanos chilenos siempre vienen a comprar el pisco, ellos reconocen la calidad de nuestro producto. Nuestra elaboración de pisco se diferencia clara y nítidamente de Chile: ellos hacen un destilado de todas las uvas, el Perú no. El Perú tiene ocho tipo de uvas, cuatro son no aromáticas: la uvina, la mollar, la quebranta y la negra criolla y otras cuatro son las aromáticas: la torontel, la moscatel, la Italia y la albilla. Solo de esas uvas podemos hacer pisco.

¿Qué premios o reconocimientos ha ganado Bodega Tacna?
Gracias a la dedicación que le pone toda mi familia en el 2005 ganamos la medalla de oro y la Gran Medalla del Perú, ese premio nacional nunca lo había tenido Tacna.

¿A qué cree que se deba su éxito?
A la pasión, dedicación, a la entrega y el amor que le tengo a la uva pisquera y al pisco. Todo depende de tener una buena uva porque así producimos un buen pisco. Nosotros todo lo hacemos en forma artesanal,  a leña usando raíces de eucalipto y olivo (en el destilado).

¿Qué dificultades ha encontrado en el camino?
Hay momentos que son un poco ingratos, lo digo porque hemos elaborado un proyecto de cuatro millones de soles para mejorar la cadena productiva de pisco en Tacna y en el gobierno regional están pasando el proyecto a un área no adecuada. Estoy seguro que el presidente regional no sabe de ello, ya he hablado con las autoridades de Producción para que vean el problema.

En estas fiestas de Tacna que ya se avecinan, ¿qué motivos tenemos los tacneños para sentirnos orgullosos?
No obstante que tenemos muy poca producción de pisco a nivel nacional, debemos sentirnos orgullosos de tener un producto de excelente calidad. Estamos buscando un nicho de mercado, y tengan la plena seguridad de que lo vamos a lograr. Ese día los tacneños brindaremos con un buen pisco.

REGIDORA DENUNCIA A ALCALDE MITA POR LOS “HUGOAUDIOS”


BURGOMAESTRE Y ABOGADO SON ACUSADOS POR EL DELITO DE OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA, LUEGO DE HABER INTENTADO CAMBIAR LA VERSIÓN DE UN TESTIGO EN UNA INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA. AUDIOS PUBLICADOS POR VISTAPREVIA LOS DELATAN.



16 de julio de 2012

Ante la inacción del Ministerio Público luego que salieran publicados los “hugoaudios”, la regidora de la municipalidad de Ciudad Nueva Susana Manuelo Choque tomó la batuta denunció el último 12 de julio al alcalde de este distrito, Hugo Mita Alanoca, y a su abogado Hugo Aduviri Soto, por el presunto delito de obstrucción de la justicia, dado que estos habrían intentado cambiar la versión del ciudadano Nicolás Flores Esquía, quien era testigo clave en una investigación fiscal que se seguía contra el burgomaestre por, presuntamente, haberse apropiado, junto con otros funcionarios, de 55 mil 836 soles de la municipalidad (peculado de uso).

Para denunciar a Mita y Aduviri, la concejal tomó como referencia la publicación de los informes “Los Hugoaudios: ¡Intentaron cambiar versión de testigo clave!”, “¡Qué tal faenón por carnaval!” de este semanario periodístico y siete audios publicados en la cuenta de Facebook de VISTAPREVIA.

EL TESTIGO CLAVE
Dichos audios a los que tuvimos acceso revelan cómo el abogado Hugo Aduviri le exige al ciudadano Flores Esquía que cambie sus declaraciones ante la Fiscalía, ya que este había manifestado ser el autor del proyecto de carnavales “Costumbres de mi Pueblo 2011”, en cuya rendición de cuentas no se consignó  los 55 mil 836 soles que supuestamente el alcalde Mita y sus funcionarios prestaron a la municipalidad a fin de palear las carencias y ofrecer una buena fiesta por carnavales. Como se recuerda, la Fiscalía ordenó que se practique un peritaje contable a la comuna, el cual determinó que dicho monto “prestado” no había ingreso nunca a las arcas de la comuna y, pese a ello, la autoridad edil y sus gerentes cobraron el reembolso de su “préstamo”. La Fiscalía sostiene que Mita y sus funcionarios se apropiaron indebidamente de ese dinero.

Lo que buscaban Mita y Aduviri, según los audios, es que el testigo Flores Esquía manifestara a la Fiscalía que no elaboró jamás el proyecto de carnavales y, por ende, mucho menos la rendición de cuentas. Para justificar ello, existe otro informe de gastos elaborado por el gerente de Desarrollo Económico, Sergio Roque Maquera, quien sí consideró el “préstamo” de los 55 mil 836 soles. Pero es necesario advertir que la Fiscalía encontró información falsa consignada en este último informe como contratos que nunca se dieron, ingresos económicos no declarados, “viajes fantasmas” y otros documentos adulterados.

EL TIGRE
Los denominados “hugoaudios” se tratan de unas llamadas telefónicas grabadas presuntamente por Flores Esquía, donde claramente se oye al abogado Hugo Aduviri insistiéndole una y otra vez a que rinda una nueva manifestación, ya que ello es lo que más le convendría al “señor alcalde”, al ”uno”, al “hombre” o al “tigre”, como llaman a Hugo Mita.

Conforme con los audios, Aduviri ya había preparado un documento con las nuevas declaraciones que rendiría Flores Esquía ante la Fiscalía y hasta había contratado a un abogado que lo iba a acompañar. Si bien, en seis audios solo se escucha a Hugo Aduviri y a Nicolás Flores, en el sétimo “hugoaudio” aparece Hugo Mita, donde se lo escucha llamando “hermanito” al testigo clave y pidiéndole una reunión. ¿Por qué entonces Mita declaró ante el Ministerio Público que conocía a Flores solo de vista si, al parecer, son buenos amigos?

PROCURADURÍA DESENTENDIDA
En entrevista con VISTAPREVIA, la regidora Susana Manuelo sostuvo que es evidente que, además, del delito de peculado de uso (por la presunta apropiación de 55 mil 836 soles) del que se le acusa al burgomaestre, este y su abogado habrían incurrido en un nuevo delito. “Con esos audios se está confirmando un nuevo delito porque están mintiendo a las autoridades (a la Fiscalía). Ahora solamente hay que esperar a que el Ministerio Público actúe acorde a como debe ser”, manifestó.

Manuelo indicó también que acudió a la Procuraduría para exigir que se tomen cartas en el asunto, pero descubrió que nadie en esta institución estaba pendiente del caso. “Es lamentable, no tenemos un procurador en Tacna, solo hay una procuradora encargada que dice que tiene muchos casos”, sostuvo.

DELITO
La denuncia de Manuelo se sustenta principalmente en el artículo 409-A del Código Penal que refiere: “El que mediante el uso de fuerza física, amenaza, ofrecimiento o concesión de un beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un testimonio o la aportación de pruebas o induce a que se preste un falso testimonio o pruebas falsas, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años”.

Los principales medios probatorios presentados por la regidora Manuelo son precisamente los siete “hugoaudios” con sus respectivas transcripciones y la declaración testimonial que rendirá el testigo clave Nicolás Flores Esquía. Ha adjuntado además los informes periodísticos de este medio que dan a conocer el mal proceder de las autoridades de Ciudad Nueva.

UN ALCALDE “OCUPADITO”
VISTAPREVIA quiso conversar en dos ocasiones con el alcalde Hugo Mita para conocer su versión de los hechos, pero los intentos fueron infructuosos. También lo llamamos a su celular y sostuvo que no podía pactar una entrevista con nosotros por estar muy “ocupadito”.

También buscamos al gerente de Desarrollo Económico, Sergio Roque Maquera (quien elaboró el informe de gastos de las fiestas de carnaval donde se consideró el “préstamo” de dinero del alcalde y siete gerentes), pero este no quiso ofrecer ninguna declaración porque, según él, no podía hacerlo. Y es que Roque también es uno de los funcionarios “prestamistas” del alcalde Hugo Mita. De los 55 mil 836 soles “prestados” para las fiestas de carnaval, Roque supuestamente aportó 6 mil 718 soles, así exactito.


////////////////////////////////////////////////////////////////////
Le pedirán explicación en sesión de concejo

Como parte de su función fiscalizadora, los regidores de Ciudad Nueva le pedirán explicaciones al alcalde Hugo Mita por la aparición de los “hugoaudios”. Así lo informó el regidor Elmer Fernández Chaparro, quien agregó que “todavía no hay fecha programada, pero lo vamos a hacer, algunos no hemos tomado aún conocimiento sobre qué contienen los audios, tenemos que leer la información”.

Cabe recalcar que Hugo Mita siempre ha recibido el respaldo de todos sus regidores (a excepción de Susana Manuelo). Así lo demuestra, por ejemplo, el regidor Rogelio Pilco Chipana quien asegura que no se encontró nada irregular en el informe de rendición de cuentas de los carnavales.

“Se elaboró un dictamen para que el informe económico fuese revisado por especialistas, hubo una revisión exhaustiva, como no encontramos nada malo, aprobamos la rendición de cuentas”, señaló el concejal.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
NUEVOS AUDIOS

Por razones de espacio, VISTAPREVIA publicó anteriormente la transcripción de tres “hugoaudios” de los siete que hay. Ofrecemos aquí la publicación de otras grabaciones para que usted saque su cuenta.

AUDIO 1: “TE VOY A HACER EL SERVICIO”

Hugo Aduvire: Yo también tengo que hacer mis cosas hermano, tú tienes que entender esas cosas también pues, somos patas pero…

Testigo Clave: No, ya te dije voy a leerlo (el documento donde ofrecería una nueva declaración), la verdad que no he tenido tiempo, he dejado el documento arriba, ni siquiera he tenido tiempo para rectificarlo, no he hecho nada hermano. Te pido tiempo. Ayer me has dado el documento, déjame leerlo bien en mi casa, voy a rectificarlo en mi computadora, en lo que sea y luego…
HA: No, no, es que no hay nada que rectificar ahí…
TC: Es que ni siquiera…ayer claro que lo he leído bien…para cambiar la manifestación más o menos así, pero no…la verdad que no le he puesto mucha atención (al documento donde cambiaría su versión), te pido por favor, es una cosa delicada, te soy sincero, te voy a hacer el servicio, pero déjame leerlo al menos y te lo daré como hemos quedado
HA: Pero amigo, según tú ¿cuándo lo puedes presentar?
TC: Mira, ahorita voy a ir a pagar la matrícula de mi hija (…)
HA: Pero dime, quieres presentarlo hoy o ya no, porque si lo vamos a presentar hoy, la Fiscalía lo resolverá en tres días por ley. Ya vienen los feriados y ya no vamos a tener tiempo, nosotros estamos trabajando contra los tiempos, por eso sino no te hubiera molestado ayer, hermano.
TC: ¿Hasta qué hora atiende el juzgado? ¿Eso tengo que presentarlo ante la fiscalía?
HA: Ahí nomás se presenta, como te digo no hay mayores detalles.
TC: Ya, dame tres horas, voy a solucionar, y ya pues, si hay que hacer…hoy día lo presentamos
HAS: Eso nomás es todo.
TC: Listo entonces, te llamo. Lo llevo redactado, lo transcribo, te llamo a tu celular, Hugo. Voy a ir al instituto porque tengo que pagar la matrícula de mi hija.
HA: Ya, ya espero tu llamada.


AUDIO 2: ¿HAZ HABLADO CON EL ALCALDE?

Testigo Clave: ¡Aló!
Hugo Aduvire: Nicolás, te habla Aduviri (Hugo Aduviri).
TC: Todavía no me desocupo, ¿haz hablando con el señor alcalde?
HA: Sí, ya conversé todo.
TC: Ya, pero put… que va a ser difícil en la mañana, hay chambas hermano, oye en la tarde nomás puede ser, ¿no me puede ubicar el hombre en otro sitio o mañana? Mañana no hay nada que hacer, es feriado (…)
HA: Yo te digo desocúpate, será cuestión de 20 minutos, no vamos a conversar mucho
TC: Yo quiero plantearle al hombre (al alcalde Hugo Mita), decirle como va a ser mi caso, me deben y esa nota nomás pues…
HA: Pero sí eso ya se conversó ya, ya está arreglado.
TC: Mira yo tengo crédito, yo te voy a llamar apenas…
HAS: Hermano, te estamos esperando hace rato.
TC: Sí, pero también entiende, es una cosa muy delicada…la verdad quiero conversar con él. Ya luego nos quedamos (…)
HA: Escúchame pues, él ahorita está almorzando y me ha dicho que te llame para ubicarte y que sepas dónde está.
TC: Si  pues hermano, termino y te doy una llamadita, yo te llamo Hugo.
HA: No te olvides hermano, tengo que hacer mis cosas, todos trabajamos.
TC: Sí pues hermano, todos trabajamos, pero tú no eres el que va a firmar pues, soy yo. Me vas a disculpar Huguito. Tú sabes mi situación. Yo soy el único hombre en la casa (…).
HA: ¿A qué hora más o menos te desocupas?
TC: Termino, me atienden y vamos a conversar con el señor alcalde.
HA: ¿A qué hora pues hermano?
TC: Yo fuera trabajador municipal te diría…soy el número 63, tengo que esperar mi turno, pago y te llamo.
HA: Ya pues, tú sabes que a una autoridad no hay que mecerlo.
TC: Si pues hermano, pero igual hermano, tú sabes, jajaja, por favor
HA: Ya, te llamo hermano

AUDIO 5: “AL TOQUE NOMÁS”
TC: Oye mira, la verdad que esa situación (firmar una nueva declaración) me comprometería hermano.
HA: Escúchame Nicolás, escúchame bien, en todo caso nos encontramos ahorita, vamos donde el hombre, donde el uno, conversas con el hombre para que te dé su palabra
TC: Sí, pero una cosa, yo lo que quiero es que le cambie la nota hermano, debe haber otra salida, he leído bien (el documento), detallado, pensando y digo que eso está bravo, yo no puedo contradecirme de lo que yo ya dije, porque tú sabes hermano, somos correctos, tú eres abogado, pero yo no, solamente tengo mi persona nada más
HA: Oye hermanito, déjame explicar…tú no incurres en delito, porque eres un testigo nada más, los que incurren en delito solo son los imputados, porque el testigo puede decir…esto de acá o puede ampliar y no hay problema.
TC: Sí pues, ahorita voy a ir a mi casa recién, acabo de recoger mi celular. Ya y te devuelvo la llamada.
HA: Nicolás, ya va a ir a conversar Hugo (el alcalde Hugo Mita) personalmente contigo ¿ya?, porque él creo que va a viajar mañana.
TC: Ya, ya, yo también tengo que viajar, pero las cosas como deben ser pues hermano. Lo he leído, está un poquito que...y eso que ni siquiera lo he llevado a hacer ver con mí.
HA: Nicolás, escúchame, esos temas con el doctor ¿ya? Conversamos ese rato contigo.
TC: Correcto, correcto, coordina pues, te llamo para que me contactes con el señor alcalde.
HA: Ya, ya, al toque nomás tiene que ser.

LUCHO TORRES AL ESTILO LADY GAGA


¿COMENZÓ LA CAMPAÑA? A FALTA DE MEDIOS QUE LE DEN CABIDA, EX BURGOMAESTRE SE LUCE EN FACEBOOK EN REUNIONES CON ORGANIZACIONES CIVILES Y DEMOSTRANDO SU AMOR POR LOS ANIMALES. EN SU ÚLTIMO ÁLBUM FOTOGRÁFICO APARECE CON SU PERRO “POKER FACE”.

9 de julio de 2012

No sale de una piscina en traje negro ni mucho menos lo acompañan dos perros de raza gran danés, como en un video musical de Lady Gaga, pero Lucho Torres Robledo, el famoso “gordito simpaticón”, no se pica ni se araña; porque él tiene al mar de compañia y a su “Poker Face”, un perro dálmata bautizado así en nombre de una de las canciones más populosas de la mencionada cantante pop estadounidense.

Así se luce el ex alcalde de Tacna en su álbum “Paseo con Poker Face” de su cuenta personal en Facebook, a la que ha convertido en su medio de publicidad gratis, fácil y de gran acogida en los jóvenes. ¿Qué más podría pedir este gordo simpático?

Dicho álbum ha recibido comentarios positivos que exaltan en Torres su amor por los animales, algo que ha sabido aprovechar muy bien, pues ha subido además fotografías de la reciente caminata de protesta “No a la práctica con animales” realizada en alusión a la matanza de perros en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (UNJBG). Ha publicado también fotos del zoológico municipal, donde visitó a su “ahijado” (según el mismo describe), el león “Simba”.

“Buena, don Lucho, está usted en todas”, “es importante que usted como ex autoridad promueva marchas blancas a favor de nuestros hermanos menores (animales)”, son algunos de los comentarios a favor que recibe Torres Robledo.

Y no dejan de tener razón. Al “gordito simpaticón” no se le escapa nada. El pasado 23 de junio publicó el álbum “Un día como hoy, a la misa hora, un gran terremoto”, donde aparecen 35 fotografías escaneadas que recuerdan la labor que realizó durante el terremoto de 8.4 grados producido el 23 de junio de 2001 en el sur del Perú. Allí a Torres se lo observa caminando en medio del destrozo, repartiendo ayuda y hasta construyendo carpas.

En Facebook Lucho Torres aparece en cumpleaños, almorzando adobo tacneño y cazuela a la leña, tentado por el vino y los chicharrones. Se lo observa en reuniones con juntas vecinales y organizaciones civiles, en sembríos de ají y cultivos de quinua a la orilla del mar. En síntesis, como dicen sus contactos, el gordo está en todas.

¿TAMBIÉN LOS PERIODISTAS?

Hasta los futuros periodistas se suben al bus. El pasado 2 de julio Torres colgó una fotografía donde aparece acompañado de seis estudiantes del quinto año de la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la UNJBG. Todos ellos levantan el dedito hacia arriba, símbolo reconocido de la campaña del ex alcalde. ¿Exposición cuestionable de los alumnos? Nosotros no somos quiénes para decirlo, solo sus profesores.

ROSARIO DE DENUNCIAS

Campante y de lo lindo aparece Lucho Torres en Facebook, un alcalde que antes de finalizar su gestión, a la llegada de las elecciones de 2011, prometió, tal cual dicta su nota de prensa, que Tacna se pondría “a la altura de grandes metrópolis del mundo como Sao Paulo (Brasil), Santiago de Chile y en Lima, con el moderno Paseo de Aguas”.

Hoy esta obra, que le costó al pueblo tacneño 10 millones 414 mil 973 soles, no le llega ni a la tuerca de una de las piletas del Paseo de Aguas de la capital; por el contrario, la gestión actual encontró innumerables deficiencias en las piletas, en las  soldaduras y en las canaletas de agua. “Lógicamente (las piletas) están sobrevaloradas”, dijo en una ocasión el ex gerente de Ingeniería y Obras de la Municipalidad Provincial de Tacna (MPT), Joerlman Angles Mengoa.

De igual forma, otro proyecto de Lucho Torres, el by pass, se luce campante al ingreso del distrito Gregorio Albarracín. Para que la obra fuera validada por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) se sustentó que 10 mil vehículos pasarían diariamente por allí, hoy ni una mosca se asoma por esta obra que costó 8 millones 164 mil soles.

La construcción de la piscina olímpica, la remodelación del Mercado Central y otras innumerables obras presentan actualmente deficiencias, según el alcalde Fidel Carita Monroy. La autoridad prometió denunciar los hechos de corrupción, pero no ha cumplido todavía con su palabra.

DATO
Presuntos actos de corrupción se hallaron en la gestión de Luis Torres Robledo. Obras deficientes como el Paseo de Aguas, el By Pass y la piscina olímpica son muestra de ello, señaló el alcalde Fidel Carita, quien prometió denunciar a los responsables, pero al momento no lo ha hecho.

¡QUÉ TAL FAENÓN POR CARNAVAL!

En fiestas se recaudó más presupuesto de lo consignado en el informe de rendición de cuentas. Dinero que ingresó por alquiler de stands, auspicios, venta de entradas y cervezas no fue declarado. Además, informe pericial contable revela que la comuna no recibió ningún “préstamo” de 55 mil soles por parte de mita y sus funcionarios tal como lo señalaron.



9 de julio de 2012

Información falsa  habría sido consignada en el informe de rendición de cuentas que el gerente de Desarrollo Económico de la municipalidad de Ciudad Nueva, Sergio Roque Maquera, elaboró luego de las fiestas de carnavales durante el 2011. Así lo determina la denuncia que presentó este año el Ministerio Público en contra del alcalde Hugo Mita Alanoca y siete funcionarios, por el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso. Mita y los demás imputados son acusados por, presuntamente, apropiarse de dinero de la comuna mediante un disfrazado “préstamo” de dinero (investigación que por cierto ha sido suspendida a causa de un medio de defensa denominado “cuestión prejudicial” presentado por los abogados del burgomaestre).

CERVEZAS Y ENTRADAS
La Fiscalía sostiene que las fiestas de carnavales generaron ingresos económicos por alquiler de stands, auspicios y venta de entradas y cervezas, los cuales no fueron declarados.

Entre las evidencias halladas se tiene por ejemplo el informe de los servidores municipales Obito Cañari Yapuchura (subgerente de Rentas) y Leonidas Vincha Mamani que reporta un ingreso total de 19 mil 469 soles por la venta de entradas al estadio La Bombonera (donde se realizó un concurso de danzas); sin embargo, el gerente Roque Maquera solo consignó 17 mil soles en el informe final. ¿Dónde están los de 2 mil 469 soles restantes?, se pregunta ahora la Fiscalía.

Tampoco se habría declarado dinero que ingresó por concepto de alquiler de stands. El Ministerio Público cuenta con la declaración del ciudadano Romario Condori Valeriano, quien manifestó haber pagado 35 soles por dicho concepto, pero este dato, así como otros similares, no fueron anotados en el informe de rendición de cuentas.

De otro lado, los representantes de la empresa distribuidora de cervezas Yique EIRL informaron a la Fiscalía haber auspiciado a la municipalidad con mil 500 soles, pero extrañamente ese presupuesto no fue considerado como un ingreso en el informe de Roque Maquera. No se sabe qué paso con ese dinero o manos de quien fue a parar.

En cuanto a las agrupaciones artísticas invitadas, estas no recibieron el trato merecido. La ciudadana Julia Mamani Apaza, responsable del grupo  “Chacallada Juventud Rinconada” declaró que no se les pagó los pasajes de ida y vuelta, y que no habían sido atendidos como lo programado. ¿Por qué entonces la municipalidad informó lo contrario?

¿EL ALCALDE MINTIÓ?
Estos escandalosos hallazgos de la Fiscalía se suman al supuesto “préstamo” que el alcalde Mita, junto con sus funcionarios, realizaron a la comuna con el fin de palear una “falta de presupuesto”.

Como lo indicamos en un anterior informe, una de las pruebas relevantes de este caso es el peritaje contable realizado por orden de la Fiscalía a los gastos de los carnavales. Los peritos determinaron que la municipalidad no recibió ningún préstamo de 55 mil 836 soles como había indicado el alcalde Mita y que, pese a que nunca se efectuó dicho “préstamo”, el burgomaestre cobró su “devolución”.

Un profesional muy allegado al alcalde Mita sostuvo que la información de la Fiscalía es falsa y no tiene sustento; sin embargo sus declaraciones fueron muy contradictorias: “En realidad no se ha encontrado nada irregular. No se ha practicado ningún peritaje contable…bueno sí se practicó, pero solo a la municipalidad, no a los gastos de carnavales. Y no han encontrado nada irregular porque todo está bien, el informe de rendición de cuentas está bien elaborado”, manifestó este contacto. Por su parte, Mita prefiere el silencio.

LOS “HUGOADIOS”
Recordemos además que hace una semana publicamos un informe sobre la aparición de siete audios (los cuales aparecen en nuestra cuenta de Facebook) que revelan los intentos del abogado Hugo Aduviri, asesor de Mita, en convencer al testigo clave, el ciudadano Nicolás Flores Esquía, a que cambie sus declaraciones en la denuncia contra el burgomaestre. Estos audios pondrían en relieve el presunto actuar deshonesto del alcalde Mita en encontrar solución al problema a cómo dé lugar y a cuanto cueste, pues a él también se lo escucha en los audios.

Nicolás Flores Esquía habría sido el verdadero coordinador de las fiestas de carnavales, pero a él no se le pagó por su trabajo y terminó retirándose de la municipalidad. En su informe de gastos (el original) no consideró el presupuesto de 55 mil 836 soles que “prestó” el alcalde y sus funcionarios como sí lo hizo Roque Maquera. Mita y los funcionarios de Ciudad Nueva solo reconocen a Roque como el único coordinador de las fiestas y hasta han negado rotundamente a Flores Esquía.

Mita en sus declaraciones ante la Fiscalía señaló conocerlo solo de vista; sin embargo, en el último “hugoaudio” se escucha claramente como lo llama “hermanito” y lo invoca a reunirse con él a fin de tranzar un acuerdo.
VISTAPREVIA COLABORA
Como una forma de colaborar con la investigación sobre este caso donde se habría hecho mal uso del dinero del Estado, VISTAPREVIA entregó al presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Tacna, Óscar Ponce Begazo, un DVD que contiene los siete audios a los que tuvimos acceso.



Mita realizó “viajes fantasmas” para  justificar “préstamo”

En el informe de gastos señaló que contrató con empresas Korimayo y Moreno, pero representantes lo desmienten ante la Fiscalía.

Los representantes de las empresas de transporte Moreno EIRL y Korimayo SCRL también colaboraron con la Fiscalía en la investigación que se le sigue al alcalde Hugo Mita por el presunto delito de peculado. Mediante declaraciones juradas señalaron que jamás realizaron contratos con la municipalidad de Ciudad Nueva, tal como fue consignado en un subinforme de rendición de cuentas por 55 mil 836 soles (monto supuestamente prestado por Mita y sus funcionarios).

VISTAPREVIA tuvo acceso a dicho subinforme, en el cual se considera que la comuna gastó supuestamente 820 soles en la compra de 41 pasajes de la empresa Moreno.  El municipio también “adquirió” 50 pasajes de Korimayo que suman 700 soles. Esos gastos nunca se efectuaron, toda vez que ambas empresas, como lo señalamos, no realizaron contratos con la municipalidad.

En el subinforme Mita y sus funcionarios habrían falsificado dicha información a fin de justificar que los 55 mil 836 soles que prestaron fueron gastados en los carnavales.



“EL PRÉSTAMO” (CRONOLOGÍA)

08/02/2011: El gerente de Desarrollo Económico de Ciudad Nueva, Sergio Roque Maquera, presenta el proyecto “Carnavales, Costumbres de mi Pueblo 2011”, el cual demandaría 70 mil soles de inversión. El proyecto comprendía un pasacalle (19/03/2011) y un concurso de danzas (20/03/2011).

11/02/2011: Se aprueba el proyecto en sesión de concejo.

13/02/2011: Se desarrolla una extraña reunión entre el alcalde Hugo Mita y siete funcionarios, donde no participaron los regidores (según las declaraciones de Roque ante la Fiscalía). Todos acuerdan realizar un “préstamo” de 55mil 836 soles a la municipalidad, debido a que, supuestamente, el monto de 70 mil soles, aprobado por el concejo, no iba a ser suficiente. (Hecho raro, tómese nota)

15/02/2011: Se emite la Resolución de Alcaldía N°105-2011 aprobando el proyecto de carnavales (por 70 mil soles, tal lo acordado). En el documento se considera que el presupuesto será entregado a Roque Maquera en diferentes fracciones de 20 mil y 15 mil soles a fin de que se efectúen gastos paulatinos. En esta resolución no se consideró que las autoridades acordaron realizar un “préstamo” que incrementaría el presupuesto inicial. ¿Por qué?

16/02/2011: Se reúnen en la oficina del alcalde el entonces gerente municipal, Hernán Aduviri (ahora asesor externo); el asesor legal de la municipalidad, Jesús Tapia; el gerente de Ingeniería y Desarrollo Urbano, Yuri Pacari; el gerente de Desarrollo Económico y Social, Sergio Roque Maquera; el gerente de Administración, César Gallegos; el gerente de Planificación, Joel Arpasi; el subgerente de Rentas, Obito Cañari y Hugo Mita. Firman un acta de acuerdo indicando que Roque Maquera “recibe” los 55 mil 836 soles por parte de todos los nombrados como una forma de “préstamo” a la municipalidad.

07/03/2011: Extrañamente, en sesión de concejo, el gerente Roque pide un incremento (¿ya para qué?) de 35 mil soles por “falta de presupuesto”. El requerimiento fue desaprobado por los regidores. Aquí surge una pregunta que se hace la Fiscalía: ¿Por qué Roque pide un incremento de dinero si ya supuestamente el alcalde Mita y sus funcionarios realizaron un “préstamo” para palear las carencias? Hasta entonces lo regidores no sabían nada.

19/03/2011: Se celebran las fiestas de carnavales hasta el día 20.

21/06/2011: El gerente Roque presenta un informe de rendición de gastos ¡por 142 mil soles!, indicando a los desconcertados regidores que parte del dinero faltante fue cubierto con un “préstamo” del alcalde Mita y sus funcionarios (noticia nueva para ellos). Al día siguiente se aprueba el mencionado informe mediante voto mayoritario, reconociéndose el “préstamo”. ¿Regidores ingenuos?

22/06/2011: El alcalde Hugo Mita emite la Resolución de Alcaldía N° 046-2011 donde reconoce el reembolso de dinero a los caritativos prestamistas, incluyéndose a él.

27/07/2011: ¡Qué buenas vísperas por fiestas patrias! Hugo Mita y sus funcionarios reciben 55 mil 836 soles como “devolución” a su “préstamo”.

EXAMEN PERICIAL: Según el examen pericial, el monto “prestado” de 55 mil 836 soles nunca ingresó a caja de la municipalidad. No existe ningún documento que acredito ello. Los peritos solo hallaron un comprobante de pago que sustenta que, pese a la comuna no recibió ningún préstamo, se le pagó 55 mil 836 soles al gerente Roque para que se encargara de hacer las “devoluciones”.

Sandy Poma Chata


RECTOR DE UNJBG APROBÓ RESOLUCIÓN PARA COBRAR JUGOSAS BONIFICACIONES

El Oci, el sindicato de trabajadores y la federación de estudiantes de la UNJBG se oponen a dicha medida. Lo hacen con justa razón ya que la Ley de Presupuesto 2012 prohíbe expresamente las bonificaciones, dietas, asignaciones y aumentos. Autoridades sostienen que firmaron disposición para producir una “gestión eficiente y eficaz”.

  
Le sacan la vuelta a la ley. El rector, el vicerrector, los decanos, los jefes de oficina y otras autoridades de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (UNJBG) habrían cobrado desde enero a la fecha jugosas bonificaciones, pese a que la Ley de Presupuesto 2012 las prohíbe expresamente en su artículo N° 6.

Esta irregular situación comenzó el 15 de diciembre de 2011 cuando el rector Miguel Ángel Larrea Céspedes firmó la Resolución N° 8888 mediante la cual se dio un buen regalo de Navidad: la aprobación del “Reglamento de bonificación por responsabilidad directiva, racionamiento y productividad”, a través de la cual puede percibir ahora el 100% de una UIT, es decir, 3 mil 650 soles adicionales a su sueldo (7 mil 138 soles, según Transparencia del portal web de la UNJBG). Gracias a dicho reglamento, Larrea también puede cobrar el 15 % de una UIT por “productividad”. En total, el rector de la UNJBG se estaría llevando a los bolsillos más de 10 mil soles mensualmente.

Además, mismo Papá Noel, Larrea involucró en esta norma a otros directivos, al personal docente y administrativo y a los servidores que realizan “trabajos extraordinarios”. Así, el vicerrector puede percibir el 86.30% de una UIT; los decanos, el director de la Escuela de Postgrado y los secretarios generales el 60%, mientras que los jefes de oficina y secretarios académicos el 21.94%, todo ello independientemente de sus sueldos.

“EFICIENCIA Y EFICACIA”
Lo curioso del asunto es que las autoridades universitarias justificaron las bonificaciones señalando que estas servían para producir una gestión eficiente y eficaz. “Para ello debe desarrollarse una política de mejora sustancial en las asignaciones económicas a los académicos, profesionales, técnicos y servidores en general, que ocupan cargos de responsabilidad directiva” fue el fundamento usado para la aprobación de la Resolución N° 8888.

Inicialmente nadie reclamó; quizá porque los servidores, técnicos y auxiliares que no ejercen cargos directivos también se vieron beneficiados, dado que pueden percibir desde el 6.85% hasta un 8.22% de una UIT siempre y cuando sus jefes directos les reconozcan “labores extraordinarias”. Fue así como la madeja se deshizo: algunos servidores empezaron a reclamar porque sus superiores no les reconocían dichas labores. 

TRABAJADORES INCONFORMES
El pasado 18 de enero el Sindicato de Trabajadores Universitarios (SITRAUN) y el Sindicato Único de Trabajadores Universitarios (SUTUNTAC) de la universidad se unieron y presentaron una impugnación a la Resolución N° 8888.

En diálogo con VISTAPREVIA, el secretario general del SITRAUN, Juan Salazar Peñaloza, sostuvo que el Reglamento de bonificación viola los derechos constituciones de los trabajadores, ya que se le exige horas extras disfrazadas en “trabajos extraordinarios” para que se les pague las bonificaciones. “Las horas extras están actualmente prohibidas, lo que buscan es engañarnos y que trabajemos más de la cuenta sin que nos paguen”, manifestó.

“Las autoridades han hecho caso omiso a nuestra impugnación. Han tratado de confundirnos. El asesor legal (de Larrea) dice que las bonificaciones se vienen pagando desde hace más de 20 años, pero es mentira porque esta resolución ha sido aprobada en diciembre de 2011 y se está ejecutando este año”, agregó Salazar al tiempo de indicar que la Ley de Presupuesto 2012 prohíbe las bonificaciones.

¡CONTRA LA LEY!
Este último argumento lo hizo más contundente el Órgano de Control Institucional (OCI) de la UNJBG, mediante el oficio N° 050 dirigido a Larrea. La jefa de dicha área, Dulia Loayza Gutiérrez, invocó a la autoridad a tomar en cuenta el artículo N° 6 de la mencionada ley que dice: “Prohíbese en las entidades del Gobierno Nacional, gobiernos regionales y gobiernos locales, el reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones, retribuciones, estímulos, incentivos y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento. Asimismo, queda prohibida la aprobación de nuevas bonificaciones, asignaciones, incentivos, estímulos, retribuciones, dietas y beneficios de toda índole con las mismas características señaladas anteriormente”.

El oficio del OCI precisa que las bonificaciones resultan improcedentes, toda vez que en los años 2007 y 2009 se presentó el mismo caso, haciéndose la consulta a la Dirección Nacional de Presupuesto Público que se pronunció en contra de este tipo de medidas.

Como vemos la ley es clara, pero las autoridades universitarias, al parecer, juegan a la gallinita ciega ya que al momento no han anulado la resolución que los favorece económicamente.

FEDERACIÓN ESTUDIANTIL
Los universitarios basadrinos también están indignados con la situación. “Lo que está pasando no tiene nombre. Se aprobaron esas bonificaciones a puertas cerradas. Justifican sus aumentos señalando que mejorarán la calidad educativa, pero no hay nada de eso. Todo es un desastre en la universidad: no hay laboratorios especializados, la reconstrucción de la facultad de ingeniería civil está paralizada, hay un sinfín de problemas que no son resueltos y las autoridades solo están pensando en sus sueldos”, expresó Toribio Chambilla, presidente de la Federación de Estudiantes.

En tres ocasiones VISTAPREVIA intentó conversar con el rector Larrea; sin embargo, su secretaria siempre aludió que este se encontraba muy ocupado. En la Oficina de Planificación, área responsable de hacer el pago de las bonificaciones, nos indicaron que solo cumplen órdenes.