Pero habrá
elementos neutralizantes que impedirán paso de elemento tóxico, asegura
superintendente del proyecto Pucamarca
Atacado por muchos, y apoyado por pocos, el
proyecto Pucamarca representa una fuerte inversión para la empresa Minsur. Sus
labores de exploración en el distrito de Palca (2002), la elaboración y
aprobación de su Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el diseño del plan de
cierre, entre otros aspectos, demandaron a la compañía años de trabajo, los que
no está dispuesto hecharlos a la borda.
Al igual que escuchamos a quienes sustentan el
peligro que representaría la mina, entrevistamos también a Edmundo Roca Pinto,
superintendente general del proyecto Pucamarca. El alto funcionario de Minsur
respondió a sus críticos y expuso los argumentos del porqué la explotación de oro
y plata, en el cerro Checocollo, no afectaría el curso normal del Uchusuma,
principal fuente de agua para Tacna.
PAD DE LIXIVIACIÓN
Correo: Uno de los temores que existe en la
población es la cercanía que tiene el pad de lixiviación (instalación minera)
al canal Uchusuma ¿Cuál es la distancia exacta que los separa?
Edmundo Roca Pinto: La distancia entre el dique
de soporte del pad y túnel Huaylillas, por donde pasa el canal Uchusuma, es de 500 metros . En tanto, la
distancia desde el centro del pad hasta la zona del canal, es de 2 kilómetros .
Correo: ¿Qué garantiza que elementos tóxicos que
se usarán en el pad de lixiviación no caerán, por algún accidente, al Uchusuma?
ERP: El pad contará con diversos revestimientos
que evitarán cualquier tipo de filtración, como una geomembrana, capas de
(...). Además, entre el pad y el canal hay un peñón de roca natural que los
separa. Adicionalmente, se está construyendo un dique de contención antisísmico
que afianzará el pad. Quiero aclarar que nosotros no vamos a generar relaves
mineros, que es lo que siempre se dice, ya que usaremos el método de
lixiviación, donde recuperaremos el oro por medio de soluciones químicas.
Correo: Algunos consideran que existe la
posibilidad de que la geomembrana que protegerá el pad se debilite. Esto
-opinan- podría generar una eventual filtración de cianuro a los suelos, y
posteriormente al Uchusuma..
ERP: La geomembrana está diseñada para resistir
procedimientos mineros. Manejamos tablas de riesgos y, si en un supuesto riesgo
(esa geomembrana se llegara a dañar), una gota de solución (cianurada)
demoraría 20 años (por filtración) en llegar al canal Uchusuma atravesando todo
un macizo rocoso; y aún así, la pantalla de protección hecha de concreto
impermeable, que ya se instaló cerca al canal, tiene elementos neutralizantes
que harían que ese cianuro pierda sus propiedades químicas.
Correo: ¿Solo se usará cianuro? Tenemos
entendido que también mercurio...
ERP: Pero son en cantidades muy mínimas, que no
llenan ni una botella.
SOBRE HALLAZGOS
DEL EQUIPO FORENSE
Correo: Peritos de la Fiscalía hallaron que el
material que usaron para la construcción de la pantalla de protección
presentaba fracturamiento natural por actividad sísmica. ¿Significa esto que
ante un temblor esa pantalla se debilitaría?
ERP.: Aceptamos que tuvo fracturamiento natural,
pero nosotros vamos a inyectar material de concreto a la pantalla y, ante
cualquier movimiento sísmico, esa pantalla se moverá junto con la tierra por lo
que la pantalla no se debilitará.
Correo: Los forenses encontraron también que la
geomembrana que cubría la poza de sedimentos (donde se elaboraba la pantalla de
protección) tenía roturas...
ERP.: Eso fue porque estábamos en proceso de
quitar toda la geomembrana, y en ese proceso de retiro la geomembrana quedó
rasgada.
Correo: Según los peritos, la poza de sedimentos
se hallaba a 20 metros
del Uchusuma, cuando la propuesta de Minsur era a 65 metros .
ERP.: Fue una confusión. Nuestra propuesta es
que la poza de solución rica (donde se concentrará el oro puro) sea a 65 metros , más no la poza
de sedimentos, la misma que ya se
retiró. Si la ubicamos cerca al canal es porque no había otra forma (de
laborar), ya que allí se elaboraba la pantalla de protección.
Correo: Justamente en esa geomembrana los peritos
recogieron muestras de sedimento que, de acuerdo a los resultados del
laboratorio de la
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), presentaban alto
contenido de plomo...
ERP.: En realidad nosotros también recogimos una
muestra, nosotros no encontramos ese resultado.
Correo: ¿Pese a que ellos dicen que sí?
ERP.: Sí, lo que pasa es que para encontrar
plomo u otros minerales tienen que mandarse las pruebas a un laboratorio
certificado.
Correo: Pero es sabido que el laboratorio de la UNI es certificado...
ERP.: No lo sé, pero nosotros cuando mandamos
nuestra muestra a un laboratorio certificado, con especialistas expertos en ese
tema, se encontró que no había nada de eso. Y si lo hubiéramos encontrado lo
hubiéramos dicho, ¿porqué? porque toda esa zona es mineralizada, toda la zona
altoandina tiene betas de plomo, betas de (...)
Correo: Resulta extraño que ambos laboratorios
no coincidan...
ERP.: Lo que pasa es que la muestra debe tomarse
bien. Por ejemplo, un frasco donde se guarda una muestra puede estar contaminado.
Correo: Como ya lo mencionamos, la geomembrana,
donde los peritos indican que encontraron plomo, tenía agujeros, por eso
sostienen que hubo posible riesgo de contaminación metálica por filtración al
suelo...
ERP.: Nosotros lo decimos de buena manera, esa
muestra ha sido tomada mal, por gente que no es especialista en la materia, que
puede ser muy buen forense, buen criminalista, pero para tomar una muestra
tiene que ser una persona calificada(...).
Correo: Con esto, ¿rechazan todos los procedimientos
de la visita del equipo forense de la Fiscalía ?
ERP.: Porsupuesto, para tomar una muestra se
tiene que traer a una persona que esté certificada (...).
Correo:Cerca del canal Uchusuma se encontraron
terrenos húmedos. ¿Representa para ustedes peligro de filtración?
ERP.: En la zona llueve 600 milímetros (de
agua) y evapora 1200
milímetros al año. En nuestro EIA tenemos todas las
previsiones con respecto a las precipitaciones (...).
Correo: De acuerdo al equipo forense, Minsur
habría incumplido el plan de manejo ambiental en la primera etapa del proyecto.
Esto en razón de que encontraron que maquinaria pesada levantaba material
particulado, el que era dirigido hacia el canal Uchusuma.
ERP.: En ese momento no teníamos actividad
minera, si no hay actividad no hay ningún incumplimiento.
Correo: Según la propuesta de Minsur, la empresa
realizaría labores cuando los vientos estén contrarios al canal Uchusuma. La
fiscalía realizó una prueba y comprobó que no era así...
ERP.: La verdad yo no sé por qué dicen eso. Lo
que nosotros vimos era que el viento se dirigía a otro lado (contrario al
Uchusuma).
Correo: Los consejeros del GRT opinan que la
naturaleza es impredescible, y resultaría inapropiado trabajar en base al
criterio de la dirección de los vientos. ¿Qué pasaría si estos no los
favorecen?
ERP.: Nosotros tenemos 6 años estudiando los
vientos en la zona, tenemos una estación metereológica que nos costó 300 mil
dólares, conocemos bien la tendencia de los vientos (...)
Correo: Los peritos sostienen que Minsur tampoco
regó los caminos de ingreso al proyecto para evitar el levantamiento de
polvo...
ERP.: Durante esa visita no teníamos actividad
constructiva, no hubo movimiento de muchos equipos, por lo tanto no era
necesario regar la vía (...) Si se vieran 20 camiones por día, (podríamos haber
regado), pero por solo una camioneta...
Correo: En los videos observamos que no era solo
una camioneta, habian maquinarias pesadas...
ERP.: (No responde, pide que leamos la
conclusión de los peritos y vuelve a indicar que no incumplieron el plan de
manejo ambiental)
Correo: El equipo forense recomienda el techado
del canal Uchusuma. ¿Minsur está dispuesto a hacerlo?
ERP.: Yo creo que el equipo forense no ha leido
el EIA (...). Este nos dice que no es necesario techar el canal Uchusuma ,
debido a que no se genera el suficiente polvo que pueda caer al canal y que
sobrepase los límites permisibles (...) El mayor riesgo es el tema de
filtración y por eso es que hemos construido la pantalla de protección con 2.5
millones de dólares.
Correo: Una de las dudas que quedaron tras la
visita del equipo forense a Pucamarca fue el porqué Minsur no dejó tomar las
muestras de aguas usadas para su consumo.
ERP.: Porque sencillamente ellos no tenían la
capacidad para tomar una muestra de agua, y nosotros no teníamos la certeza de
que iba a ser analizada adecuadamente.
SOBRE EL PROYECTO
Correo: ¿En qué fase se encuentra el proyecto?
ERP.: Creemos que la construcción finalizará
este año, y posiblemente a inicios del próximo empezaríamos las actividades (de
explotación).
Correo: Al generarse movimiento en la zona donde
se ubica el proyecto, ¿Podría haber impacto negativo en los animales? En la
zona habitan guanacos, suris (...)
ERP: No, porque nuestra actividad se realiza a
más de 4 mil m.s.n.m., no hay actividad conexa, no va a haber población, el
ritmo de trabajo es de 14 días en la mina, 17 en la ciudad (...) Más bien
nuestra presencia hará que no hayan cazadores furtivos (...)
ACCIONES LEGALES
Correo: El alcalde de Tacna ha advertido con
interponer una acción de amparo contra la empresa.
ERP: Somos obedientes del sistema legal de
nuestro país. Encantados de atender cualquier requerimiento.
Correo: Pero Minsur también ha presentado
acciones legales para que la municipalidad no realice actos que contravengan
sus actividades...
ERP: Evidentemente, así como respetamos el
sistema legal, también solicitamos el respeto a nuestros derechos adquiridos,
que nuestro EIA sea reconocido, y si es necesario acudir al sistema legal para
hacer que esos derechos se respeten acudimos, como todo ciudadano.
//////////////////////////
CONTRAPOSICIONES
- Regado y maquinarias pesadas. El equipo forense
sostuvo que Minsur, en la primera etapa del proyecto Pucamarca, incumplió su
plan de manejo ambiental, debido a que la empresa no realizó el regado de vías
al proyecto. Esto -indican- generó que partículas de polvo sean dirigidas al
Uchusuma por maquinaria pesada mientras estas eran operadas.
Edmundo Roca explicó que no era necesario hacer
ningún regado, ya que durante la visita de los forenses (7 de abril de 2010),
no se realizaba actividad constructiva, y “no era necesario regar por solo (el
paso) de una camioneta”.
En tanto, los videos revelan que efectivamente
Minsur usaba maquinarias pesadas, las que-de acuerdo al acta fiscal- laboraban
a 500 metros
del Uchusuma, y estaban siendo usadas para la remoción de suelos en la zona
donde se ubicará el pad de lixiviación. “Los trabajos corresponden a la fase de
construcción del pad de lixiviación, Minsur indica que se encuentran
autorizados para ello”, se lee en el acta fiscal.
- Responde la Fiscalía. En la
entrevista Roca rechazó los procedimientos que hizo el equipo forense de la Fiscalía. Respondiendo
a esto, el fiscal provincial de Prevención del Delito y del Medio Ambiente de
Tacna, Rodolfo de Amat Loza, indicó que Minsur no presentó ningún recurso de
impugnación a la
Resolución N °816, donde se habla respecto de la inspección al
yacimiento. “Esto significa que consintieron todo lo indicado en nuestra
documentación, si no fue así debieron rechazarlo por la vía legal”, dijo.
Sandy Poma Chata
No hay comentarios:
Publicar un comentario