22 de
junio de 2011
“La ciudad de Tacna, a partir de setiembre
(2010) se pondrá a la altura de grandes metrópolis del mundo como son Sao Paulo
(Brasil), Santiago de Chile y en Lima, con el moderno Paseo de Aguas que la
gestión edil del alcalde Luis Torres Robledo ha comenzado a construir (...)”,
se leía en un comunicado para la prensa enviado por la Municipalidad Provincial
de Tacna (MPT) a fines de 2010,
a pocos meses del cúlmino de la gestión del ex alcalde
Luis Torres, quien en ese entonces miraba ya su reelección para el 2011.
Lo cierto es que hoy las tres piletas del “Paseo
de Aguas”, ubicadas en la avenida Leguía,
no lucen como en Lima, Santiago de Chile ni mucho menos Sao Paulo. Es
más, las piletas no funcionan durante varias horas del día, y no precisamente
porque la comuna quiera ahorrar energía,
sino porque la actual gestión, al mando del alcalde Fidel Carita, ha encontrado
deficiencias en el proyecto, el cual fue aprobado con 10 millones 414 mil
973,94 soles.
De esto dio cuenta, el gerente de Ingeniería y Obras de la MPT , Joerlman Angles Mengoa,
quien precisó que al iniciar su labor halló varias deficiencias en el
funcionamiento de las tres fuentes. “Los problemas, tengo entendido, se dieron
desde el día de la inauguración de la obra. Hay algunos materiales y elementos
de las piletas que se malograron y tuvimos que hacer algunos cambios. La
infraestructura de las fuentes no son segura”, señaló.
El responsable de Áreas Verdes de Servicios
Públicos Locales, Robert Barreda, quien fue quien recibió las obra, precisó en
qué consisten las imperfecciones. Solo para empezar, sostuvo que en la pileta,
ubicada entre la calle Cajamarca y Leguía, no se realizaron trabajos eficientes
de soldadura. “En cada punto de las rejillas debieron aplicarse 20 soldaduras y
solo se hicieron entre 5 y 6. Es un trabajo que lo hicieron por hacer, hubo una
irresponsabilidad total”, comento. Además esta fuente se ubica frente a una
institución educativa y los niños a la salida juegan en su infraestructura y
hasta-como se ve en la fotografía-patean las canaletas.
La segunda fuente, que debió ser “musical”,
también presenta desperfectos: los sonidos musicales deberían duran una hora,
pero apenas alcanzan los 2 minutos, refirió Barreda. “La tercera fuente tiene
problemas en la zona denominada cuarto de máquina, la cual se inunda con todos
los chorros, tenemos que estar sacando agua para que no se inunde”, expresó. Es
por estas razones que las tres fuentes no funcionan en los horarios que
deberían.
PRESUNTA SOBREVALORACIÓN. Al igual que el paso a
desnivel (bypass), la construcción de la piscina olímpica, el mejoramiento del
Mercado Central, y otras obras, el “Paseo de Aguas” es un proyecto observado
por la gerencia de Ingeniería y Obras de la comuna, tal y como se hizo saber en la Audiencia Pública
de Rendición de Cuentas, realizada en abril pasado. Actualmente una empresa
auditora evalúa indicios de sobrevaloración en la obra encontrados por la
mencionada gerencia.
Según indicó Angles Mengoa, la primera
observación realizada al proyecto es el inusual aumento del presupuesto de la
obra, aprobado inicialmente por 7 millones 414 mil 016 soles. “Se observan
además que las tres piletas cuentan con un presupuesto similar cada una, y
técnicamente no puede ser así, primero porque las tres piletas no son iguales,
no tienen las mismas dimensiones ni las mismas características, sus costos
deben variar, pero extrañamente las tres cuestan lo mismo, cada pileta supera
el millón de soles”, subrayó.
“Se han hecho unas consultas a a especialistas
de Lima, y lógicamente las piletas están sobrevaloradas. Las piletas del ´Paseo
de Aguas´ de Lima no supera el millón de soles, por ejemplo”, agregó.
DENOMINACIÓN FALSA. Lo curioso de todo, es
que el “Paseo de las Aguas” está enmarcado en el Sistema Nacional de
Inversiones (SNIP); es decir, la obra es - supuestamente- eficiente, sostenible
y de impacto social, características obligatorias que exige el SNIP para los
proyectos que se ejecutan mediante la inversión pública.
Para Mengoa el proyecto no tiene ninguno de los
objetivos mencionados. Y es que el meollo de esto se encuentra en el nombre
real: “Mejoramiento de bermas central, laterales y veredas de la avenida
Leguía, entre la calle Cajamarca y la avenida Hipólito Unanue”. Tal es el
denominativo que figura con el número 30808 en el Banco de Proyectos del SNIP y
con el que el ex alcalde Torres Robledo logró la aprobación de la obra.
“El SNIP tiene muy claro qué tipo de obras
responden a las necesidades públicas. En ninguna parte del proyecto figura la
palabra ´Paseo de Aguas´, si uno escucha mejoramiento de veredas o de bermas,
se puede pensar que se está apoyando la transitabilidad. Si hubieran colocado
´Paseo de Aguas´ el Ministerio de Economía y Finanzas jamás lo hubiera
aprobado. Como ingeniero civil puedo decir que esta obra no responde a nada,
solo a un gasto excesivo, es una obra que no tenía razón de ser”, aseveró.
REPRESENTA GASTOS FUTUROS. El mal denominado “Paseo
de Aguas”, según Angles Mengoa, a la larga generará gastos de mantenimiento que
se harían en los dos siguientes años.
Luis Torres no hablará
Enviamos con anticipación un mail al ex alcalde
Luis Torres a fin que responda los cuestionamientos de la actual gestión. Hasta
ayer no recibimos ninguna respuesta. También lo buscamos, pero en el intento
sus allegados señalaron que la ex autoridad no brindará ninguna declaración
sobre temas políticos.
//////////////////////////
OBSERVACIONES DE LA GERENCIA
- La piscina se
empezó a construir sin tener el expediente técnico aprobado a tiempo. Las obras
comenzaron el 18 de marzo de 2008, y el expediente se aprobó mediante la Resolución de Alcaldía
0907-08 el 16 de abril del mismo año; es decir, 28 días después (?).
-El plazo inicial
de la ejecución del proyecto fue de 120 días, pero se aprobaron 108 días más de
ampliación. Esto representa el 90 por ciento demás del plazo inicial.
-El 31 de agosto
de 2009 se suscribió a conformidad el acta de recepción de la obra, a pesar de
todas las deficiencias técnicas que esta tenía.
INDICIOS QUE REVELAN TRABAJOS DEFICIENTES
- - Asentamiento de pisos y
veredas.
- - Fracturamiento de gradas en
el acceso principal.
- - Fracturamiento en el cerco
perimétrico.
- - No se considera un sistema de
evacuación de agua de lluvia.
- - Desprendimiento de planchas y
cobertura de policarbonato.
- - Filtración de agua por las
tuberías del panel solar.
- - Deficiente trabajo de
instalación eléctrica.
- - Motores malogrados por falta
de energía requerida.
- - Trabajos no concluidos en el
muro de tabiquería.
- - Trabajos no ejecutados para
tensores y columneta de fachada.
- - Trabajos irregulares en
cobertura metálica.
- - Trabajados irregulares en la
estructura de contravientos.
- - Partida de butacas y asientos
de graderías no ejecutada.
- - Partida de área verde
artificial no ejecutada.
Sandy Poma Chata
No hay comentarios:
Publicar un comentario